Societatea, Avocații

Aceasta este o regulă generală în legislația daneză este că litigiile civile pot fi soluționate de către instanțele judecătorești

Arbitrajul este o opțiune alternativă la regula generală că disputele se soluționează de către instanțele judecătorești.

Un arbitraj necesită, în contrast cu instanțele de judecată, în care părțile de comun acord acord t să diferendul arbitrajului. Părțile au încheiat un acord pentru un anumit litigiu sau orice litigii viitoare într-o anumită relație juridică vor fi soluționate prin arbitraj, acordul, că litigiul nu ar trebui să fie soluționate de către instanțele judecătorești, dar, pe de altă parte, prin acordul părților a stabilit curtea permanentă de arbitraj. Tribunalul este format din unul sau mai multe arbitri, ca părțile să opteze. Arbitrajul este astfel caracterizată prin faptul că părțile în loc de a merge la tribunal reduce de drept privat, tribunalul arbitral, care va decide disputa cu efect obligatoriu pentru părți. Baza pentru acest lucru este între părțile au încheiat un acord special.

Tribunalul poate fi stabilit printr-un comerț sau într-un mod autonom.

Un acord de arbitraj se introduc în mod frecvent în contractele de ce arbitraj de obicei, vor fi convenite înainte de apariția litigiului. Cu toate acestea, părțile au, de asemenea, să fie de acord cu privire la arbitraj după apariția litigiului.

Tribunalul arbitral soluționează litigiul în conformitate cu orientările, pe care părțile au fost de acord cu tratamentul.

Părțile au ales instituționale de arbitraj este folosit, de regulă, selectate instituției regulamentul de procedură, în timp ce partidele de arbitraj ad-hoc care, în cele mai multe cazuri utilizează unele standardprocedureregler. Tribunalul arbitral decide în materie de ordine și ordine, ca și o hotărâre de instanțele de judecată, să fie puse în aplicare de către executorul judecătoresc. Părțile au posibilitatea de a numi arbitri care au cunoștințe speciale în obiectul litigiului în cauză. În timp ce judecătorii de la instanțele judecătorești, în general, sunt generaliști, și deschide arbitraj pentru a stabili o instanță privată compusă din specialiști. Arbitrajul are loc în spatele ușilor închise, în timp ce administrația civilă de justiție de către instanțele de judecată se bazează pe o offentlighedsprincip, care, de regulă, este acces liber la deliberările curții. ex.

concurenții și presa, nu sa se familiarizeze cu cazul. Hotărârea arbitrală este definitivă În contrast cu procedurile judiciare, în cazul în care o hotărâre ca fiind o regulă poate fi atacată cu recurs, părțile sunt de acord într-un arbitraj practic undtagelsesfrit că ordinea este definitivă și nu poate fi apelat la un"recurs"-curtea de arbitraj.

Voldgiftskendelsens finalitate presupune că litigiile de orice altceva devine mai rapid soluționate prin arbitraj decât de pe fond, pentru că de multe ori consumatoare de timp de recurs sunt tăiate. Ca instanțele voldgiftsretterne legea aplicabilă Cu toate acestea, în contrast cu instanțele de judecată, care trebuie să soluționeze litigiile în conformitate cu legea, prin acord de arbitraj, care tribunalul arbitral trebuie să decidă de la caz pe baza de echitate, de exemplu. mai liber considerente, inclusiv ce tribunalul consideră a fi rezonabilă și echitabilă în cazul concret. Un arbitraj nu pot fi atacate, iar acest lucru poate fi perceput ca fiind nepotrivit de către partea căzută în pretenții, în cazul în care consideră că hotărârea arbitrală este greșit. Aceasta a împiedicat partea căzută în pretenții de a avea un caz judecat pe noi. Lipsa de prevedere pentru recurs nu înseamnă, totuși, că există posibilitatea de a obține premiul considerare ca invalid, dar poate fi experimentat ca o problemă în"rază medie de acțiune", între"rău"și invalid arbitrale.

Costurile de proces în special în cazuri mai mici de a fi excesiv de arbitraj.

Acest lucru se datorează părților trebuie să plătească taxa de arbitraj, de ce numai mai mare de cazuri, de obicei, pot suporta costurile de arbitraj și cheltuieli. Arbitrajul poate fi o problemă pentru retsudviklingen, pentru că voldgiftprocessens caracter confidențial, cu implicarea publicului, inclusiv retsanvenderne, nu obține cunoștințe de speță arbitrale.