Fostul prim-ministru, Anders Fogh Rasmussen (V) refuză, guvernului său față de războiul din irak într-un număr de cazuri nu trece pe orice informații importante pentru Parlament sau 'strâns' informațiiSe spune că, după doi cercetători de la Universitatea din Copenhaga, danemarca, marti, a publicat o revizuire independentă de Danemarca krigsdeltagelse în Kosovo, Irak și Afganistan. Am, cu siguranță, nici măcar nu a fost înăsprit orice comentarii le-am primit. Nu am participat la, și, de asemenea, cred că există o bază pentru a spune că informațiile au fost înșelătoare, spune Anders Fogh Rasmussen.
Decizia de a implementa armata daneză nu a fost luată pripit de mine sau pe oricine altcineva din guvern.
O astfel de decizie va fi întotdeauna un compromis între consecințele de a lua măsuri în cooperare cu aliații noștri, și consecințele refuzului de a lua măsuri. Am văzut în Siria care sunt consecințele atunci când vom decide să nu acționeze", spune Anders Fogh Rasmussen, la TV. Examinarea a fost comandat de o majoritate în Parlament în, după ce V-guvern cu un an înainte s-a desființat din Irak și Afghanistankommissionen. Anders Fogh Rasmussen a fost deschis pe cursul de schimb, dar destul de închis pe proces, a menționat anchetatorul pentru Rasmus Mariager. În raport, devine, printre altele, a subliniat că guvernul a primit informații că nu există dovezi sigure că Irakul a avut arme de distrugere în masă. Dar guvernul de atunci cu Anders Fogh Rasmussen, a declarat în Parlament și în mass-media, că acesta a fost cazul. A fost o presupunere comună - nu doar cu informații americane și britanice de servicii, dar, de asemenea, în Parlament - care, desigur, a lui Saddam Hussein (Irak, fostul președinte al româniei, ed.) arme de distrugere în masă.
Dar factorul decisiv a fost, desigur, că decizia de a merge în Irak a fost că Saddam Hussein nu a coopera cu ONU și nu arme de distrugere în masă. Este important pentru mine", spune el astăzi Cercetatorii, de asemenea, să subliniez că guvernul a fost informat că o invazie a Irakului ar putea duce la haos în regiune și teroare.
Acesta a ajuns în funcție de raportul nu merge la Parlament. O evaluare a dacă nu poate fi o destabilizare în regiune, va fi în cele din urmă o politică de judecata. În prealabil a fost Saddam Hussein, un factor destabilizator în regiune. Și că o invazie a Irakului ar putea duce la noi constelații în zonă, toate dau seama, spune fostul prim-ministru. Deși pot exista unele informații pe care nu este trecut pe la Parlament, atunci acesta trebuie să fie clar pentru toată lumea că nu va fi, desigur, consecințe pentru a merge în și de a nu face, spune Anders Fogh Rasmussen. De asemenea, a început ca o"discreție politică"pe plan intern, în guvern, că nu există o bază pentru a merge la război, dacă nu al ONU a sprijinit. Interpretarea a fost ulterior ajustate pentru că guvernul a indicat că nu există un temei juridic suficient. Guvernul știa de asemenea că SUA poartă cu războiul din Irak a fost o schimbare de guvern. Dar el nu a reușit să-i spun, deoarece politica Externă Bord întrebat despre asta. Guvernul a declarat de mai multe ori pentru Parlamentul danez care danez scopul acțiunii a fost un dezarmarea lui Saddam Hussein. Era cunoscut faptul că americanii au vrut o schimbare de regim. Se știa de orice Acesta a fost decis deja sub Clinton, asa ca nu poate veni ca o surpriză pentru nimeni că a fost statele UNITE ale americii este scopul, spune Anders Fogh Rasmussen astăzi.
